Jogo de estreia para Portugal e Espanha. Um clássico. E todo o clássico que se preze tem emoção de sobra. Pronto, nem todo. Mas este teve. Houve um penálti, um golo duvidoso (para sermos muito generosos), um frango monumental (continuamos a ser generosos) e um enooooorme Ronaldo. O que os jornais espanhóis que estavam a acompanhar o jogo disseram? Venha daí.
O penálti de Ronaldo
O jogo que marca a estreia de Portugal e Espanha nesta edição do Mundial começou com o penálti convertido por Cristiano Ronaldo ao minuto 4. Um lance que provocou muitas dúvidas — e frustrações — aos jornalistas espanhóis.
No El País, escreve-se: “Não parece penálti. Creio que [Ronaldo] se atira antes que lhe toquem”. Já a Marca fala em “contacto mínimo”. “Nacho defende, há contacto… mínimo. Mas o árbitro dá penálti. Perna direita, engano a De Gea. Continua a parecer-me um contacto mínimo e que Cristiano procura a perna de Nacho”.
A Marca faz ainda uma sondagem aos leitores a perguntar se foi penálti. Os leitores — mais espanhóis do que de outra nacionalidade, presume-se –, também não concordam com o árbitro: 57% contra 43%.
O golo de Diego Costa que não devia ter contado
Diego Costa voltou a deixar tudo na mesma aos 24 minutos — mas o lance é antecedido de falta sobre Pepe. Como é que a imprensa espanhola analisou o lance? Diríamos que de forma dividida. Na Marca, apenas se refere que “Portugal pede falta”, mas não há propriamente uma análise ao lance (que conveniente, já que no lance de Ronaldo as críticas não tardaram).
O mesmo caminho seguiu o El Mundo, que se limitou a dizer que “Portugal reclamava uma falta anterior de Diego Costa” mas que o árbitro “não o validou depois de consultar o videoárbitro”.
Mas há quem tenha alinhado por uma bitola de análise diferente. O El País assume que “houve falta de Diego Costa sobre Pepe no golo” e o AS até vai mais longe: pede a ajuda de um árbitro para analisar o lance. “Há falta clara na jogada do golo de Costa. O o responsável do VAR está acostumado com estes lances em Itália e considera que não há contacto, mas não é suficiente”.
O frango de De Gea
Mesmo em cima do intervalo, Cristiano Ronaldo, que já estava a fazer história neste jogo, resolveu ir um pouco mais além — e fez o primeiro bis em campeonatos do mundo. Um lance que fica marcado pelo monumental frango de De Gea, que deixou a bola escapar entre os dedos.
O EL País reage ao lance com um espontâneo “madre mia”. Mais a frio — mas não muito — o jornal fala de um “falhanço monumental, maiúsculo, impróprio do guarda-redes da Roja”.
Mais ou menos como o AS, que fala de um “falhanço tremendo” e um “erro grave” de De Gea e a Marca, que descreve o frango como uma falha “ensurdecedora”.
Um suuuuuuuper Ronaldo
Já escasseiam as palavras para o capitão português. Com os três golos aplicados a nuestros hermanos, Ronaldo tornou-se o primeiro jogador a fazer um hat-trick a Espanha em Campeonatos do Mundo e já igualou Puskas como o melhor marcador de uma seleção europeia, com 84 golos.
Como é que os jornais do país irmão reagiram ao jogão do português? A Marca, logo na página principal, faz uma brincadeira com o nome do selecionador Hierro para para dizer que “Espanha é de ferro… mas Cristiano é de aço”. No acompanhamento ao minuto do jogo, o jornal classificou de “golaço” o último tiro certeiro de CR7.
O El Mundo tem em grande destaque no site que Ronaldo “sufoca a reação de Espanha na estreia”, além de sublinhar a capacidade de Ronaldo “dar o golpe em momentos psicológicos”.
Já o AS considera que Ronaldo “vale por três”.
Quanto ao El País, é discreto. Fala apenas de um “triplete que amarga a estreia de Espanha no Mundial”.
